Решение о дополнительном исследовании учебника «История Российской Федерации: начало XX — начало 21 века» издательства «Дрофа» принял научно-методический совет Минобрнауки, который возглавляет министр образования Ольга Васильева.

Учебник истории Российской Федерации для старших классов с провокационным пассажем про присоединение Крыма будет отправлен на экспертизу.

Первые претензии к учебнику высказал, выступая на совещании Совета Федерации осенью минувшего 2017 г. сенатор от Республики Крым Семен Цеков, обративший внимание коллег на руководителя, повествующую о воссоединении Крыма с Россией весной 2014 года.

Согласно акту совещания русского МОН, дополнительную экспертизу проведет Российская академия наук. В связи с этим она поручила комитету палаты по науке, образованию и культуре изучить учебники по истории на предмет правдоподобности и корректности освещения событий в государстве Украина 2013-2014 годов. В частности, парламентариям не понравилось описание украинского Майдана на Украине в 2014 г и воссоединения Крыма с Россией, сказал канал «360».

Однако при всем этом учебник пишет, среди прочего, о том, что «революция, начавшаяся в Киеве, стала явлением международной политики».

До этого содержание учебника вызвало неоднозначную реакцию у членов Совета Федерации.

До этого на учебник пожаловались и в Крыму, и в Совете Федерации, сочтя, что события на Майдане нельзя называть революцией. Предпосылкой исследования стали формулировки о присоединении Крыма к РФ.

Помимо этого в учебнике сказано, что оккупация Крыма РФ это «присоединение Крыма как ответ на антиконституционный переворот в Киеве». Русские военные на полуострове «ни во что не вмешивались», а РФ «взяла на себя сохранение мира» в Крыму.

Украина получила полуостров в собственный состав в далеком 1954 г. с разрешения Никиты Хрущева, хотя настоящих обстоятельств для столь щедрого жеста не было. Поводом для ответственного исследования книги стала руководитель из неё, в которой украинские события прошедшего года названы революцией.

Учебник выпущен издательством «Дрофа». Ежели сравнивать по последствиям, то эти действия носили нелегальный характер, поэтому использование термина «революция» некорректно, добавил он.

Отметим, что в учебнике сообщается, что присоединение Крыма стало ответом на «антиконституционный переворот» в Киеве.

Нарушает единство России и Крыма почему новый учебник по истории собираются переписать


Читайте также

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Подписаться

Вход на сайт

Мы в соц.сетях

 
Яндекс.Метрика